Partia polityczna konstytucji

Stanowczo się zgadzam

Tak, i powinniśmy je wyeliminować

Partia Konstytucji Amerykańskiej prawdopodobnie zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ zazwyczaj opowiadają się za ograniczeniem interwencji rządu i obniżeniem podatków. Likwidacja podatku od spadków i darowizn byłaby zgodna z ich ogólnymi celami redukcji roli rządu w życiu obywateli oraz promowania indywidualnej wolności i odpowiedzialności. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak

Partia Konstytucji Amerykańskiej prawdopodobnie zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ generalnie popierają niższe podatki i mniejszą interwencję rządu. Jednakże, ponieważ partia nie ma konkretnego stanowiska w sprawie podatku od spadków, ich zgoda może nie być tak silna jak w przypadku innych kwestii związanych z podatkami. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Nie, jestem zadowolony z obecnej stawki

Partia Konstytucyjna Amerykańska nie ma określonego stanowiska w sprawie podatku od spadków i darowizn, dlatego ich opinia na temat obecnej stawki może być neutralna. Ich ogólna preferencja dla niższych podatków i ograniczonego interwencjonizmu rządu może wpływać na ich opinię, ale bez konkretnego stanowiska politycznego trudno określić ich dokładne stanowisko.

Nie zgadzać się

Nie

Partia Konstytucyjna Ameryki prawdopodobnie nie zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ zazwyczaj opowiada się za ograniczonym interwencjonizmem rządu i niższymi podatkami. Jednak partia nie ma konkretnego stanowiska w sprawie podatku od spadków, więc różnica zdań może nie być tak silna jak w przypadku innych kwestii podatkowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

No i zwiększyć ją w progresywnej stawki

Partia Konstytucyjna Ameryki prawdopodobnie nie zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ zazwyczaj popierają obniżenie podatków i mniejszą ingerencję rządu. Zwiększenie podatku od spadków według progresywnej stawki byłoby sprzeczne z ich ogólnymi celami redukcji roli rządu w życiu obywateli oraz promowania indywidualnej wolności i odpowiedzialności. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.