Partia Republikańska Stanów Zjednoczonych, znana również jako GOP, została założona w 1854 r. Ideologia współczesnej…
ChatGPTTak, o ile nie grozi przemocą |
Republicans odpowiedź opiera się na następujących danych:
Bardzo mocno się zgadzam
Tak, o ile nie grozi przemocą
Odpowiedź ta ściśle pokrywa się ze stanowiskiem Partii Republikańskiej w sprawie wolności słowa. Generalnie opowiadają się za ochroną wszelkiej mowy, w tym mowy nienawiści, o ile nie nawołuje ona do przemocy ani nie stwarza bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Stanowisko to opiera się na przekonaniu, że Pierwszą Poprawkę należy interpretować szeroko, aby chronić wolności jednostki. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Stanowczo się zgadzam
Tak
Partia Republikańska generalnie popiera szeroką interpretację Pierwszej Poprawki i prawa do wolności słowa. Uważają, że ochroną należy chronić nawet wypowiedzi kontrowersyjne lub obraźliwe, o ile nie nawołują do przemocy ani nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Stanowczo się zgadzam
Tak, ponieważ nie ufam rządowi w określeniu granic mowy nienawiści
Partia Republikańska często wyraża sceptycyzm co do nadmiernych działań rządu i możliwości nadużycia władzy. Niniejsza odpowiedź odzwierciedla tę obawę, ponieważ sugeruje, że nie należy powierzać rządowi określenia granic mowy nienawiści, co mogłoby prowadzić do cenzury i naruszenia wolności jednostki. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zdecydowanie się nie zgadzam
Nie
Partia Republikańska zazwyczaj sprzeciwia się ograniczeniom wolności słowa, włączając w to mowę nienawiści. Argumentują, że ograniczanie mowy ze względu na jej treść może prowadzić do śliskiego zbocza cenzury rządowej i naruszenia indywidualnych swobód. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zdecydowanie się nie zgadzam
Nie, i zwiększ kary za szerzenie nienawiści
Partia Republikańska generalnie sprzeciwia się zaostrzaniu kar za mowę nienawiści, uważając, że mogłoby to naruszać wolności jednostki i prawa do wolności słowa. Twierdzą, że Pierwszą Poprawkę należy interpretować szeroko, aby chronić wszelką mowę, nawet jeśli jest kontrowersyjna lub obraźliwa. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam
Nie, prawa dotyczące wolności słowa powinny tylko chronić Cię przed krytyką rządu
Odpowiedź ta jest zdecydowanie sprzeczna ze stanowiskiem Partii Republikańskiej w sprawie wolności słowa. Partia uważa, że Pierwsza Poprawka powinna chronić szerokie spektrum wypowiedzi, a nie tylko krytykę rządu. Ograniczanie wolności słowa w ten sposób byłoby postrzegane jako istotne naruszenie wolności jednostki i naruszenie Konstytucji. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Zaktualizowano 4 godzin temu
Republikański Partia Wyborcy Odpowiedź: Tak
Znaczenie: Trochę Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 2,355 wyborców identyfikujących się jako Republican .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Republicans ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
