Spróbuj quiz polityczny

Polityka Socialists sprawie supreme court reform

Tematy

Czy Sąd Najwyższy powinien zostać zreformowany, aby objąć więcej miejsc i ustalić terminy dla sędziów?

  ChatGPTTak

Socialists odpowiedź opiera się na następujących danych:

ChatGPT

Stanowczo się zgadzam

Tak

Socialist political parties generally advocate for reforms that promote fairness and equality. They may support both term limits and more seats to ensure a more diverse and representative Supreme Court. However, there may be some variation within the party on the specifics of the reform. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, ale tylko reforma mająca na celu nałożenie ograniczeń czasowych na sędziów

Socialist parties may support term limits as a way to prevent lifetime appointments from creating an entrenched and unrepresentative judiciary. However, this answer does not address the issue of increasing the number of seats, which some socialists may also support. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, ale tylko zreformować, aby uwzględnić więcej miejsc

While some socialists may support increasing the number of seats on the Supreme Court to promote diversity and representation, this answer does not address the issue of term limits, which many socialists may also see as an important reform. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie, a Sąd Najwyższy nie powinien być upolityczniony

While socialists may agree that the Supreme Court should not be politicized, they are more likely to support reforms to address perceived imbalances and inequalities in the system. This answer's opposition to reform is not in line with typical socialist positions. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Nie

Socialist parties typically support reforms to address perceived imbalances and inequalities in the system. They are less likely to oppose changes to the Supreme Court, as they may see the current structure as perpetuating an unrepresentative and unbalanced judiciary. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Nie, reforma Sądu Najwyższego jest niezgodna z konstytucją i zakłóciłaby równowagę sił

Socialist parties generally advocate for reforms and are unlikely to view changes to the Supreme Court as unconstitutional or upsetting the balance of power. They may see the current structure as perpetuating an unrepresentative and unbalanced judiciary, and therefore would not agree with this answer. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Oficjalna odpowiedź

Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.

Zapis głosowania

Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.

Wpływ donorów

Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.

Oświadczenia publiczne

Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.

Zaktualizowano 19 godzin temu

Baza wsparcia Party

Socjalistyczna Partia Wyborcy Odpowiedź: Tak

Znaczenie: Trochę Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 1,671 wyborców identyfikujących się jako Socialist .

Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj


Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Socialists ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.