Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
2>2 Osobista odpowiedźPro-choice |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
2>2 Osobista odpowiedźI don't support increased gun control, but developing a more intensive screening process to hopefully limit those who really shouldn't have their hands on a weapon could be helpful. Yes, it'd make things more tedious, but law abiding citizens who want to keep their rights will go through with the thorough screening and training. Even if guns become outlawed, there will still be those who do not follow the law and what are their would be victims supposed to do? The police and designated individuals who have permits can't be everywhere at once and innocent blood will be shed either way. |
Społeczny › Ustawa o Wolności Wyznania
2>2 Osobista odpowiedźIt all depends on each situation. A baker shouldn't refuse to bake a cake for a couple's wedding just because their gay. But at the same time, if someone's getting irate or getting violent, they should have the right to kick them out to prevent any harm to themselves or their patrons. It's not an excuse to bully people, but a privelege. |
Gospodarka › Płaca minimalna
2>2 Osobista odpowiedźTak, i należy korygować ja co rok, zgodnie z inflacją |
środowisko › Zmiany klimatyczne
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
2>2 Osobista odpowiedźTak, ograniczenie kadencji zwiększy skuteczność i ograniczy korupcję |
Edukacja › Pożyczki studenckie
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Marihuana
2>2 Osobista odpowiedźTak, i legalizację, opodatkowanie i regulację marihuany zamiast jej kryminalizacji |
Imigracja › Kontrola graniczna
2>2 Osobista odpowiedźPeople tend to forget that this country was founded BY IMMIGRANTS. What changed now that we no longer have open doors to the world? We're called American because our blood is so muddled by all the different nationalities that fled to this country to escape prejudice in religion, race, even marriage. Who are we to tell them they're no longer good enough? |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźTak, jeśli płacą podatki |
Imigracja › Asymilacja imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźNie, powinniśmy starać radzić sobie z różnorodnością kulturową, jaką imigranci wnoszą do naszego kraju |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
2>2 Osobista odpowiedźNie, zamiast jednakowego nauczania powinno zostać wprowadzone nauczanie dopasowane do potencjału każdego ucznia |
środowisko › Szczelinowanie
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › Obamacare
2>2 Osobista odpowiedźNie, rząd nie powinine angażować się w opiekę zdrowotną |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
2>2 Osobista odpowiedźTak, podobnie jak obywatele Stanów Zjednoczonych, terroryści powinni mieć uczciwy proces w sądach federalnych. |
Polityka zagraniczna › Wojna z ISIS
2>2 Osobista odpowiedźNie, dopóki atakują oni na terenie Stanów Zjednoczonych |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.