Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
2>2 Osobista odpowiedźPro-life |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
2>2 Osobista odpowiedźNie, ale kary za przestępstwa z użyciem broni powinny być zaostrzone |
Społeczny › Ustawa o Wolności Wyznania
2>2 Osobista odpowiedźTak, ale tylko małe przedsiębiorstwa |
Gospodarka › Płaca minimalna
2>2 Osobista odpowiedźThe minimum wage should have a C.O.L.A. built into it and that would solve the problem. The democrats use it constantly as a hammer at election time then never do anything about it anyway. |
środowisko › Zmiany klimatyczne
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
2>2 Osobista odpowiedźYes - Absolutely yes, Two terms in the Senate with no pension or health care after service and increase house terms from 2 to 3 years and allow 4 terms with no pension and health care after service and no crossover to the other body to remain in govt. service. 12 years maximum. |
Edukacja › Pożyczki studenckie
2>2 Osobista odpowiedźNo. Cut administrative and tenure pay/positions and increase the retirement age and reduce the pensions for professors and non-protective government employees to 62 and 65 like the rest of America and cap pensions at 65% of actual wages minus overtime. |
Opieka medyczna › Marihuana
2>2 Osobista odpowiedźTak, jednak tylko dla celów medycznych |
Opieka medyczna › Medicaid
2>2 Osobista odpowiedźNo. Low Income non-disabled non-elderly welfare recipients should have co-pays and deductibles. If they obtain employment then their deductibles and co-pays would go down and slowly increase as they achieved higher pay via advancement, job change etc... They should not receive a free ride and should have to pay some of the if they are unemployed. |
Imigracja › Kontrola graniczna
2>2 Osobista odpowiedźTak, i zezwolić stanom granicznym na prowadzenie własnej polityki obronnej |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Asymilacja imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
2>2 Osobista odpowiedźNo, education should be handled at the state and local level instead of the national level and parents should get school tax breaks if they send their children to private school creating positive competition for the under performing, under achieving and extremely costly public schools that have continued to fail since the Federal Dept. of Education was created in 1979. Costs have skyrocketed and test scores have plummeted. Everything the federal government touches becomes a financial disaster with diminishing return. |
Opieka medyczna › Obamacare
2>2 Osobista odpowiedźNie, otworzyć rynki, żeby ubezpieczeniowcy mogli konkurować ponad granicami stanów i zredukować koszty |
środowisko › Szczelinowanie
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
2>2 Osobista odpowiedźNie, powinni być sądzeni w trybunale wojskowym, ale nie poddawani torturom. |
Polityka zagraniczna › Wojna z ISIS
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.