Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
N>N Osobista odpowiedźPro-life |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
N>N Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
N>N Osobista odpowiedźNo, but there should be strict background checks, psychological testing, and training. also, anyone committing a crime with a gun gets a mandatory minimum of 5 years (no early release) consecutive to any other sentence. |
Gospodarka › Płaca minimalna
N>N Osobista odpowiedźNie, większość prac o stawce minimalnej ma na celu zdobywanie doświadczenia, a nie utrzymywania rodziny. |
Imigracja › Imigracja
N>N Osobista odpowiedźNo; if they want to work here give them permission/alien visa but no citizenship. if they serve in the military & are 21 they can apply for citizenship without guarantees. |
Społeczny › Kara śmierci
N>N Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Marihuana
N>N Osobista odpowiedźI deal with people everyday who are addicted to drugs; regular marijuana users are significantly affected mentally (memory/thought processes/motivation,etc) over a long period of time. it also affects their ability to drive, operate machinery etc. If you legalize it, then you'd better be able to quantify how it affects those abilities (like we do for alcohol); otherwise we'll have more potheads on the highways/working in health care--(how about that nurse/doctor who's going to operate on you?). medical marijuana is a joke---just a way to legalize it for the potheads I've dealt with for years. |
Społeczny › Mandaty rządowe
N>N Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Alternatywna energia
N>N Osobista odpowiedźlet the market forces drive development of technolgies |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
N>N Osobista odpowiedźTak, ale tylko w przypadku zagrożenia życia lub chorób zakaźnych |
Imigracja › Migrujący pracownicy
N>N Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Izrael
N>N Osobista odpowiedźthe palestinians do not want to co-exist with Israel under any circumstances, no matter what they demand or Israel agrees to--they'll keep moving the goalpost. we helped create this situation when we promulgated the Jewish state in the 40's. at some point the middle east will explode (thanks to our gutless president) & Iran will launch a nuke on them. we need to be there because Israel cannot fight battles on all fronts; our support (with a president with cajones) will dissuade arab countries fro ganging up on israel. |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
N>N Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Eutanazja
N>N Osobista odpowiedźTak, ale tylko jeśli nie ma szans na wyleczenie ich choroby |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
N>N Osobista odpowiedźTak, popieram istnienie ogólnej krajowej normy prawnej, ale uważam, że stany i lokalne dystrykty powinny mieć prawo do niezależnego dostosowywania jej implementacji |
środowisko › Odwierty ropy
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
N>N Osobista odpowiedźwe should maintain our presence but tell these idiots to find another country to fund/house their crap. |
Opieka medyczna › Obamacare
N>N Osobista odpowiedźNo, I believe the country should have a healthy population with affordable access to healthcare (we already require hospitals to treat ER patients, so we're paying for it anyway through increased costs for those who CAN pay). But Obamacare has been a disaster because it was jammed down our throats without meaningful discussion on how to implement it ("let's vote on it so we can see what's in it"--thank you, nancy). I believe the government should expand medicaid/medicare to encourage/provide access to primary care physicians for those who cannot afford health insurance, and make it more financially attractive to the young & healthy to obtain it. but all the players including insurance companies employers etc should be at the table. |
środowisko › Szczelinowanie
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Drony
N>N Osobista odpowiedźNie, wojsko nie ma prawa tego robić bez deklaracji wojny ze strony Kongresu. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
N>N Osobista odpowiedźthey don't wear uniforms & are not associated with any recognized government. they should have NO rights including freedom from torture. HANG EM & send them to allah. |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
N>N Osobista odpowiedźonly if we have some articulable reason to do so. |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
N>N Osobista odpowiedźTak, ale tylko małe farmy zamiast dużych korporacji |
Gospodarka › Reforma emerytalna
N>N Osobista odpowiedźit's unfair to those who chose public service over private industry to change the rules midstream. pensions should be realistic & properly funded, and require reasonable employee contributions to the plan, as well as requiring a minimum age (like social security) before you can claim a full benefit. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.