Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
M>M Osobista odpowiedźPro-life |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
M>M Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Płaca minimalna
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
M>M Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Imigracja
M>M Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Kara śmierci
M>M Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Marihuana
M>M Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Mandaty rządowe
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Manipulacja
M>M Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Zatrzymanie nielegalnych imigrantów
M>M Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Kontrola graniczna
M>M Osobista odpowiedźYes, but "border security" is not the same thing as saying keep out immigrants. Actual border security is not relevant to immigration. |
środowisko › Alternatywna energia
M>M Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
M>M Osobista odpowiedźNie, ale powinni mieć możliwość zapłacenia za prywatną opiekę zdrowotną. |
Imigracja › Migrujący pracownicy
M>M Osobista odpowiedźThe anti-immigrant stance normally is racist or, at best, harkens back to the Mugwumps in the middle 1800's. They are not criminals, but just people seeking a better life for themselves and their families. How is that different from the rest of the immigrants who came here since the 1600's? They need to be identified, taxed, and required to obey our laws. It is redneck mythology that says they take jobs here that Americans would fill. |
Polityka wewnętrzna › Ustawa Patriot Act
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Izrael
M>M Osobista odpowiedźIsrael is a foreign country which ought not to be treated differently than any other friendly nation or ally. Certainly there should not be a slavish support for a theocracy which has demonstrated many times that it will kill Americans if it seems to be a good idea at the time. Don't forget the 34 sailors they murdered in their deliberate and knowing attack on the U.S.S. Liberty. First they lied and said that they didn't do it - somebody else is responsible. They never had a decent excuse why their aircraft and attack boats were made unidentifiable and did not show Israeli colors. When faced with overwhelming evidence, the finally admitted what they had done, but it was all just a big mistake. We should have broken all diplomatic and other ties with them at the time and forced them to earn back our trust. |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
M>M Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Eutanazja
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
M>M Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Czesne stanowe
M>M Osobista odpowiedźIf they pay the same taxesthat we do, they should get the same rights and limits on rights. They need to satisfy the residency laws like the rest of us to qualify as a resident of a particular state. |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
M>M Osobista odpowiedźNie, edukacja powinna być regulowana na poziomie stanowym i lokalnym zamiast na poziomie narodowym |
środowisko › Odwierty ropy
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
M>M Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
M>M Osobista odpowiedźTak |
środowisko › Szczelinowanie
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Drony
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
M>M Osobista odpowiedźIf they are caught here in a clear "terrorist" mode, they should be tried in federal court w/ all appropriate legal safeguards. To the contrary when they are caught off-shore. Our Constitution is for here, not somewhere else. We still have the duty to abide by international law however. |
Polityka wewnętrzna › Edward Snowden
M>M Osobista odpowiedźNie, ale powinno się również przeprowadzić śledztwo przeciw dyrektorom CIA i NSA. |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
M>M Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
M>M Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Reforma emerytalna
M>M Osobista odpowiedźNie |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.