Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
N>N Osobista odpowiedźPro-choice |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
N>N Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Płaca minimalna
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
N>N Osobista odpowiedźNo. Term limits are redundant in we already have term limits; we call them elections. |
Imigracja › Imigracja
N>N Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Kara śmierci
N>N Osobista odpowiedźTak, ale wyłącznie w przypadku wyjątkowo brutalnych przestępstw z niezaprzeczalnymi dowodami |
Opieka medyczna › Marihuana
N>N Osobista odpowiedźIt should be decriminalized, citizens should be allowed to cultivate it for their personal use and non-violent offenders convicted under anti-cannabis law should be released from jail and their criminal record exponged of any drug related records. If regulated and taxed, the means of production will be consolidated under corporate control leading to genetic modification and homogenization of the seed stock making it all but impossible for the individual to lawfully cultivate what is essentially a harmless if not highly therapeutic commodity. |
Społeczny › Mandaty rządowe
N>N Osobista odpowiedźNie, powinny być objęte ubezpieczeniem w takim samym stopniu jak inne leki na receptę |
Polityka wewnętrzna › Manipulacja
N>N Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Zatrzymanie nielegalnych imigrantów
N>N Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Kontrola graniczna
N>N Osobista odpowiedźNie, należy utrzymać obecną politykę graniczną |
środowisko › Alternatywna energia
N>N Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
N>N Osobista odpowiedźYes but employers of undocumented workers should be made to reimburse the care providers for the costs of care. |
Imigracja › Migrujący pracownicy
N>N Osobista odpowiedźNie, należy obciążyć grzywną firmy, które zatrudniają nielegalnych imigrantów |
Polityka wewnętrzna › Ustawa Patriot Act
N>N Osobista odpowiedźAbsolutely not! The Patriot act is unconscienably violative of 4th amendment protections against unwarranted intrusion by the state into individuals' privacy and the security of their person, their homes, their private communications, and personal papers and effects. |
Polityka zagraniczna › Izrael
N>N Osobista odpowiedźNo more or less than we support any other trading partner or strategic ally. |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
N>N Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Eutanazja
N>N Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
N>N Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Czesne stanowe
N>N Osobista odpowiedźNie |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
N>N Osobista odpowiedźTak, popieram istnienie ogólnej krajowej normy prawnej, ale uważam, że stany i lokalne dystrykty powinny mieć prawo do niezależnego dostosowywania jej implementacji |
środowisko › Odwierty ropy
N>N Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
N>N Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
N>N Osobista odpowiedźMedicare for all with the option to purchase supplemental private coverage for those well off enough to afford it. At 3% administrative overhead under Medicare versus as much as 20% or more administrative overhead under private insurers and given medical care consumes approximately 17% of GDP the savings would translate into access to basic care presently unavailable to many and improved care for those gainfully employed. |
środowisko › Szczelinowanie
N>N Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Drony
N>N Osobista odpowiedźAbsolutely not. Due process of law is a fundamental human right regardless the statutory law in force in any jurisdiction. To kill a suspect in what amounts to summary execution in the absence of a formal declaration of war is murder by any reasonable standard. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
N>N Osobista odpowiedźThey should be afforded due process of law. Not necessarily full constitutional rights but at least the right to an impartial hearing and in the absence of secret evidence and/or secret witness testimony. |
Polityka wewnętrzna › Edward Snowden
N>N Osobista odpowiedźSince contractors are technically excluded from Whistlblower protections, he cannot lawfully be granted such protections however the power elite have long sought privatization of federal functions in large part precisely because such protections are denied to contract workers thereby effectively removing their operations from vigorous oversight so for these reasons, Snowden should simply remain free from criminal prosecution and civil sanction. |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
N>N Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
N>N Osobista odpowiedźTak, ale tylko jako tymczasowy środek stabilizowania cen |
Gospodarka › Reforma emerytalna
N>N Osobista odpowiedźNie |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.